1 min read Risk Oversight vol.38 「企業の姿勢」を確立する 「トップの姿勢(Tone at the Top)」とは、企業経営トップ のリーダーシップが企業全体の倫理的かつ責任ある行動 を助長する概念として知られています。トップの姿勢は勿 論重要ですが、トップの姿勢があればよいのでしょうか。 日本語版PDF 英語版PDF Topics 取締役事項 主要な考慮事項 経営リーダーは企業のビジョン、ミッション、コアバリューや 倫理行動へのコミットメントを発信しても、企業文化を認 識させ従業員に共感をもたらすのは、従業員たちが日々 見聞きする直接の上司の行動です。ミドルマネージャー 層の行動が経営トップのメッセージや価値観と食い違っ ていれば、下位の従業員はすぐに気がつきます。経営トッ プからのトップダウンの責任ある企業行動に関するメッ セージは、つまるところ、その最も弱い箇所がボトルネック になりますから、企業全体に周知するには、まずはミドルマ ネージャー層の「ミドルの姿勢(Tone in the middle)」 に効果的に展開する必要があります。[1] 「企業の姿勢(Tone of the organization)」を確立する 上で、3 つの要点があります。 ミドルの姿勢とボトムの姿勢はトップの姿勢と一 : 致しているという前提には立たない 各層の姿勢を同一化させることこそが重要です。 企業内の階層が多いほど、各階層間の姿勢の食い違いが生じるリスクは高くなります。同様に、経営トッ プ層がミドルマネージャー層や一般社員が通常知っ ている財務・オペレーション・コンプライアンスリスクを 知らないというリスクも高まります。情報は上に上る につれてゆがめられ、リーダーが真実を知らないとい う状況を産みがちです。[2] 全員の意識が高いという前提には立たない : 強固でかつ倫理的文化の確立には従業員の高い 意識が必要です。意識が低いと、無気力、離職、不 正、事故、資産の横領、労働災害、品質不良、品質 不全、顧客重視の視点喪失等を生じさせます。[3] 状況を把握する:財務・オペレーション・コンプライ アンスリスクの多くは企業のプロセス内に存在する : ビジネスの前線では、企業トップではなく、ミドルマ ネージャーやその部下によって意思決定・アクション がとられるものです。これら意思決定こそが競争優 位の機会をもたらすか、あるいは潜在的に企業を弱 体化させることになります。仮に企業ポリシーに反 する、あるいは無視した意思決定がされると、製品 の品質問題、環境問題、安全衛生問題、取引上の 責任、従業員の確保、セキュリティ・プライバシー等、 さまざまなリスクを生じさせます。プロセス内におい て違反や無視が繰り返されると、リスクがくすぶり始 め、やがて大きな脅威として顕在化します。 以上の「企業の姿勢」確立のための要点に対応するた めに、経営者ならびに取締役は、以下の行動をとる必要 があります。 強固なトップの姿勢を展開するためにあらゆる取り組みを行う :トップの姿勢がやはりスタート地点であり、これなしには 始まりません。不適切な業績プレッシャーや、近視眼的 な短期利益への偏重、「上司恐怖症」に注意しなくて はなりません。また、経営者自身が、従業員の不適切 な行動に目を瞑ることもあります。強固なトップの姿勢 があるという過信もまた問題となります。 企業の組織体制が企業文化を促進しているか、ある いは妨げているかを確認する : 例えば、フラットな組織体制では、経営トップ層がリスク を見落とす可能性が小さくなります。安全率を無視し たコスト・納期に関するインセンティブ等、報酬体制が 不適切なリスクをとらせることもあります。 ミドルの姿勢・ボトムの姿勢を定期的に評価すること を検討する : 行動の原動力となる信念体系を確認するために、企業 文化や企業の上下にわたる姿勢について、定期的な 独立した評価を行うことをお勧めします。リーダーシッ プと合致していない点を発見対応する必要があります。 有効な上申プロセスを確立する。: ある倫理に関するサーベイによると、2011 年に企業内 で不正行為を目撃した従業員の割合は45%で、2009 年の49%からは改善しています。これら不正行為を目 撃した従業員のうち、不正を報告した従業員の割合は 2011 年は65%で、2009 年の 64%から向上しています が、まだまだ改善の余地はあるといえます。[4] 内部監査報告の中の警告情報に留意する : 内部監査は、総体的評価の一環として、あるいはさまざ まな分野での発見事項の集約を通じて、企業の姿勢 をモニタリングするのに重要な役割を果たします。トッ プ・ミドル・ボトムの姿勢の不一致が見られた場合、コア バリュー・価値観の再確認が必要となります。 [1] “Managers and Ethics: The Importance of ‘Tone in the Middle’”, Gael O’Brien, Business Ethics 誌、2012 年 2月28日 [2] Boards Should Monitor the Tone at the Bottom” Dr. Larry Taylor, NACD Directorship 誌、2011 年 11月11日 [3] “The Coming Job Wars” Jim Clifton, 2012 [4] 2011 National Business Ethics Survey, Ethics Resource Center. 取締役会の考慮事項 以下は企業の事業に内在するリスクに応じて、取締役会 が考慮すべき事項です。 取締役会は、幹部社員の離職、重要な統制事項の耐 性、蛮勇な企業文化、近視眼的な短期利益の追求、 明白に独裁的な経営トップ等、トップの姿勢に問題があ ることを示す兆候に注意しているか。 経営者は、事業部門並びに職能部門のミドルマネー ジャー以下と密接に連携し、各人が企業のビジョン、ミッ ション、コアバリュー、戦略と有効に歩調を合わせ、企業 全体に適切なメッセージと行動が展開されるように務 めているか。 重要な問題が適切な階層で認識・対応されるよう、効 果的な上申プロセスが確立されているか。 プロティビティの支援 プロティビティは、リスクマネジメントに影響する全社的統 制環境、組織体制、企業文化を評価する支援を実施し ています。 全ての関連情報は こちらへ